SAMPLE REPORT ※架空の例です
全社課題
- 評価制度への不透明感が強い
- 経営方針が現場まで伝わっていない
- 上司への相談に心理的ハードルがある
部署別の傾向
営業部
- 目標設定への納得感が低い
- 上司とのコミュニケーション不足
製造部
- 業務負荷の偏り
- 人手不足への不満
管理系部門
- 部署間連携への課題
- 意思決定の遅さ
※部署名は、その部署から5名以上の方に面談へご参加いただいた場合にのみ記載します。5名に満たない場合は「管理系部門」のように上位区分へ統合するか、部署名を伏せて報告します。判定は在籍人数ではなく、面談参加人数で行います。
課題の詳細
課題ごとに、次の粒度まで整理します
- 課題
- 目標設定と評価基準の不整合
- 対象部署
- 営業部(面談参加者12名)
- 深刻度
- 高
- 言及の広がり
- 面談参加者の約3分の1
- 背景(確認された事実)
- 期中に目標が変更された後、最終評価が変更前の基準で行われたという指摘が複数
- 原因仮説(推定)
- 目標変更時の記録・共有の手順が定まっていない可能性
- 想定される影響
- モチベーション低下、離職リスク
- 推奨アクション
- 目標変更時の記録手順の整備と、評価時点で参照する基準の統一
深刻度は、言及した人数ではなく事象の性質で判定します。高=法令・安全・離職に直結/中=生産性・業務効率に影響/低=快適性・満足度に影響。「背景」は面談で確認された事実、「原因仮説」は分析にもとづく推定です。

